fre 5. aug 2011 04:31
fre 5. aug 2011 09:25
Ja, det er kun ametyst, der har den hvide hale.Pia skrev:Ja, det er en gammel kending fra nettet. så må jeg spørge om påstået citrin kan genkendes som varmebehandlet ametyst, hvis den har den hvide "hale"? lad mig lige plotte et par eks:
Tvivlsomt, men muligt.Pia skrev:det her skulle være den ægte vare
Pia skrev:det er vist en rigtig sten-morgen
der er en del af disse i cirkulation på ebay
og de hedder i reglen copper turquoise, er det endnu en i rækken af menneskabte?
det er mit gæt, men jeg synes de har gjort et godt "menneske-arbejde" denne gang ved at parre de turkise stumper et-eller-andet med kobber-resin eller hvad de måtte bruge som kit
Pia skrev:noget andet. Igår købte jeg denne til at komplimentere en pendant af tiger iron, det skulle også være tiger iron- men den har da en struktur som ikke ligner den tiger iron jeg ellers ser på mine net-vandring
den er da underlig grumset i sin opbygning? ikke at den er grim, den er fin, men tiger iron???
Ha ha - mon ikke du tiltrækker dem, fordi du er så sød?Pia skrev:havde lige besøg af seks gedehamse, de var ikke inviteret- men nu er de fløjet- så ved jeg, at jeg er blevet ældre og klogere - no fuzz, tog den med ro
fre 5. aug 2011 10:14
fre 5. aug 2011 10:51
fre 5. aug 2011 12:53
Det er derfor man ALDRIG skal smide noget ud, når man har et smykkeværksted.Ivan skrev:Ååå det var en skam jeg har lige smidt min "gamma og røntgen pistol" ud, da jeg ikke viste hvad jeg skulle bruge den til
fre 5. aug 2011 14:35
fre 5. aug 2011 15:08
Ja, hvis man laver et stort startindlæg, er det en tidskrævende sag. Men der er jo ingen der siger, det er sådan, det skal være. Man kan jo også starte med at fortælle om, hvorfor man synes en sten er særlig dejlig og måske poste et par billeder af, hvad man selv har af den.Pia skrev:BR, der kan gå halvanden time på blot at researche ugens sten, og kommentaren vil være: den er flot
fre 5. aug 2011 15:48