Smykke forum for alle https://www.smykkeforumforalle.dk/ |
|
Ugens sten - Rutil kvarts 16+12+2010 https://www.smykkeforumforalle.dk/viewtopic.php?f=24&t=2702 |
Side 1 af 2 |
Forfatter: | Pia [ tors 16. dec 2010 16:50 ] |
Titel: | Ugens sten - Rutil kvarts 16+12+2010 |
Rutil Kvarts Rutil kvarts er kvarts med rutil i. rutil er et mineral, der primært af sammensat a titanium dioxyd, hertil kan også komme jern og niobium. Det skønne ved rutileret kvarts er det mønster og spil som rutilen frembringer i kvartsen. Det er i reglen et virvar af voksende nåle af rutil. Farven på rutilen varierer med bl.a. brun, rød og gylden. Den er herboende i europa, dvs schweitz. Der er produktion i Ukraine, Sydafrika og Sri Lanka og andre steder. Rutilen bruges i industrien, bl.a. som primær kilde til titanium og, meget sjovt, som nanopartikler i solcreme til blokade af ultraviolette stråler. det hører også med at rutilens optræden i andre ædelsten er med til at give dem deres særpræg, herunder stjernesafiren, hvis karakteristike stråler rutilen er bagmand/grundstenen for. og ugens sten: rutil kvarts. edit: Efter Lises input er der noget, der tyder på at de sorte nåle i kvartsen ikke er rutil men tourmalin, altså tourmaliniseret kvarts med en ganske anden kemi bag sig end rutilkvartsen. Kilde: wikipedia En del af rutil kvartsen havner som smykke sten. Her er det især den gyldne/brune variant, der koster en del penge. Den sorte variant er ikke nær så dyr, afhængig af mønstrenes distinktion. Kilde: Pia : ) andre inputs er velkomne og yderligere teoretisk berigelse ligeså. Billedernes url og hjemsted fremkommer ved højreklikning på billedet og valg af egenskaber museumseksemplar endelig har jeg en formodning om at denne prehnit også er rutileret, men det er den så ikke |
Forfatter: | Lise Sonne [ tors 16. dec 2010 17:24 ] |
Titel: | Re: Ugens sten - Rutil kvarts 16+12+2010 |
Er ikke sikker, men tror faktisk at prehnitten's streger er tourmalin...... ? Mest fordi jeg har set dem beskrevet som toumaliniseret prehnit. Men hvor er rutil kvarts dog en skøn sten og en jeg ikke havde helt styr på - så tak for informationen. |
Forfatter: | Pia [ tors 16. dec 2010 17:54 ] |
Titel: | Re: Ugens sten - Rutil kvarts 16+12+2010 |
det er s** rigtigt Lise, og nu tror jeg jeg har løbet med halv vind og at det sorte i kvartsen er tourmalin og ikke rutil. leksika hævder at tourmalinen er en trekantet vækst, men rutilen er firkantet. strengt taget står der heller ikke at rutilen er hverken gylden eller sort, så hele indlæget kræver vist en redigering, med andre ord: Det er forkert, hvad jeg har skrevet. det kan jeg bare beklage |
Forfatter: | Pia [ fre 17. dec 2010 06:37 ] |
Titel: | Re: Ugens sten - Rutil kvarts 16+12+2010 Opdateret af Blue |
Det var da en überlækker samling af rutilkvarts du ligger inde med, der vil jeg nok mest gramse på den med spiral og sølvtråde og andet rødt mineral - for hylan! var engang forbi anku, hvor de havde en kæmpeblok af netop den beskaffenhed fuldstændigt virvar af nåle i alle størrelser. jeg var solgt. men købte ikke noget. Men tak for opdateringen og udredning af min forvirring. jeg ved, det koster ret meget tid at skrive sådan et indlæg, for ikke at nævne billeder af din egen samling. jeg har et par øreringe og en halskæde, men ikke påfaldende eksemplarer. og så alle de turmalinerede. du har helt ret, mine indtryk af sten er dannet af sælgernes betegnelser for stenene. det er hvad jeg løbende er blevet bombet med og det lagre sig så i bevidstheden som noget, der senere viser sig at være 'fiktiv-fakta'. |
Forfatter: | BlueRaven [ fre 17. dec 2010 16:26 ] |
Titel: | Re: Ugens sten - Rutil kvarts 16+12+2010 Opdateret af Blue |
Pia skrev: jeg nok mest gramse på den med spiral og sølvtråde og andet rødt mineral - for hylan! var engang forbi anku, hvor de havde en kæmpeblok af netop den beskaffenhed fuldstændigt virvar af nåle i alle størrelser. jeg var solgt. men købte ikke noget. Ja, den med det røde mineral, var et usædvanligt godt køb, og er også en af mine absolutte yndlinge. Den var bare slået op som "rød rutilkvarts", så jeg frygtede lidt, den ville være mere rustrød, når den endelig dukkede op. Stor var min begejstring, da den kom og viste sig at indeholde den smukke mørke blårøde Lepidocrocite i stedet for almindelig rød rutil. Jeg følte lidt, jeg havde vundet i ebay-lotteriet Pia skrev: Men tak for opdateringen og udredning af min forvirring. jeg ved, det koster ret meget tid at skrive sådan et indlæg, for ikke at nævne billeder af din egen samling. Du må nu godt fjerne mig fra overskriften I min opfattelse af "Ugens sten", er det jo netop ideen om, at vi allesammen kan bidrage med vores viden, erfaringer, billeder, spørgsmål, forvirringer og/eller meninger om den enkelte sten, der gør trådene spændende - og det er jo ofte forvirringerne, der rykker os og vores viden videre. Hvem der skriver hvad, er knap så væsentligt. Jeg er faktisk lidt imponeret over dit indlæg, Pia, og at kommentere og illustrere lidt, som jeg jo bare har gjort, er intet i forhold til dit arbejde. Det er jo letter bare at skøjte hen over tingene, når man kan sige: "som Pia skriver..." Pia skrev: jeg har et par øreringe og en halskæde, men ikke påfaldende eksemplarer. Billeder? Pia skrev: du har helt ret, mine indtryk af sten er dannet af sælgernes betegnelser for stenene. det er hvad jeg løbende er blevet bombet med og det lagre sig så i bevidstheden som noget, der senere viser sig at være 'fiktiv-fakta'. Og det er jo klart - for det er trods alt de færreste mennesker der er sten- 'er. Bare se på sælgerne - jeg mener, de lever af sten, og har ikke engang gidet at sætte sig ind i tingene. Og hvis de ikke kan overkomme det, ja så er der jo nok endnu færre købere, der kan. Og det er derfor, jeg synes "Ugens sten" er sådan en god idé, for her kan vi i fællesskab jo netop få ryddet lidt op i alle de misinformationer, sælgerne prakker os på. Og hvis mange poster billeder af deres udgaver af stenene, kan vi noget, et leksikon ikke kan klare - nemlig give et billede af, hvad typer af stenene der er i handlen pt. Og ja - det var en opfordring til alle |
Forfatter: | Charlottes [ lør 18. dec 2010 16:53 ] |
Titel: | Re: Ugens sten - Rutil kvarts 16+12+2010 |
Og så var mine rutil kvarts åbenbart ikke rutil kvarts alligevel. Må lige tage et billede i dagslys en af dagene og sætte herind så det kan blive opklaret med sikkerhed (tak QXL-sælger)! |
Forfatter: | Pia [ lør 18. dec 2010 17:35 ] |
Titel: | Re: Ugens sten - Rutil kvarts 16+12+2010 |
det glæder jeg mig til at se Charlotte her er mine øreringe, med en lidt besynderlig baggrund, men det går nok de er købt færdige uden spor af mit handywork |
Forfatter: | Charlottes [ lør 18. dec 2010 18:46 ] |
Titel: | Re: Ugens sten - Rutil kvarts 16+12+2010 |
Pia > Det er nogle smukke sten i dine øreringe. Og ja jeg glæder mig også til at høre hvad jeg så har i kassen (det er heldigvis kun 1 streng). |
Forfatter: | jcsmykkedesign [ søn 19. dec 2010 08:45 ] |
Titel: | Re: Ugens sten - Rutil kvarts 16+12+2010 |
Inspireret af ugens sten har jeg købt en streng, ca. 40 cm, af disse 6mm Rutilatet Quarts for 35 kr. på eBay, er det en go' forretning? |
Side 1 af 2 | Alle tider er UTC + 1 time |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |